采购项目名称

山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（李宝生战略团队）专用设备购置

品目

采购单位

山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学

行政区域

山东省

公告时间

2021年08月03日 20:10

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东卓舜招标咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学地址：济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学)

联系方式：0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学)

采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼

联系方式：0531-67891697

二、采购项目名称：山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（李宝生战略团队）专用设备购置

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005433

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（李宝生战略团队）专用设备购置

北京华光普泰科贸有限公司

北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座2505室

540000元

B

山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（李宝生战略团队）专用设备购置

普华（山东）供应链管理有限公司

中国（山东）自由贸易试验区济南片区新宇路西侧世纪财富中心AB座1201-20

5050000元

C

山东第一医科大学（山东省医学科学院）科教融合学术提升（李宝生战略团队）专用设备购置

山东飞扬医学科技有限公司

山东省济南市历下区经十路12678号卓越时代广场2-313

1376000元

五、评标委员会成员名单：标包A：马美范、李占芳、王培、崔春红、张秋红、李振江、李玉坤标包B：马美范、李占芳、王培、崔春红、张秋红、李玉坤、李振江标包C：马美范、李占芳、王培、崔春红、张秋红、王春英、张国丽

六、采购小组成员评审结果：标包A：北京华光普泰科贸有限公司（79.0、79.0、80.0、81.0、83.0、85.0、85.0）、陕西万德福特医疗科技有限责任公司（63.46、66.46、68.46、71.46、73.46、74.46、75.46）、北京中核联创科技有限责任公司（70.72、70.72、73.72、74.72、75.72、77.72、79.72）标包B：普华（山东）供应链管理有限公司（80.0、82.0、82.0、84.0、84.0、85.0、85.0）、济南瑞恩医疗器械技术发展有限公司（53.91、56.91、57.91、60.91、62.91、62.91、63.91）、济南佳合天诚医疗设备有限公司（49.93、53.93、53.93、56.93、58.93、58.93、59.93）标包C：山东国医慧联系统集成有限公司（50.5、56.5、56.5、57.5、57.5、59.5、59.5）、山东品创医教科技发展有限公司（53.0、55.0、56.0、56.0、58.0、58.0、58.0）、山东飞扬医学科技有限公司（70.61、72.61、74.61、74.61、75.61、75.61、82.61）

七、公告期限：2021年8月4日 至 2021年8月4日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东卓舜招标咨询有限公司联系方式：0531-67891697

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东品创医教科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、济南瑞恩医疗器械技术发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、济南佳合天诚医疗设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东国医慧联系统集成有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、陕西万德福特医疗科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、北京中核联创科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）