采购项目名称

济南市市中区城市管理局2021年度103省道英雄山路南段亮化提升工程采购项目

品目

采购单位

济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局

行政区域

济南市

公告时间

2021年05月28日 16:01

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东广源招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济南市市中区城市管理局2021年度103省道英雄山路南段亮化提升工程采购项目成交公告

一、采购人：济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局地址：济南市市中区九曲庄路36号(济南市市中区城市管理局),济南市市中区九曲庄路36号(济南市市中区城市管理局),济南市市中区九曲庄路36号(济南市市中区城市管理局)

联系方式：82078739(济南市市中区城市管理局),82078739(济南市市中区城市管理局),82078739(济南市市中区城市管理局)

采购代理机构：山东广源招标有限公司地址：山东省济南市天桥县（区）堤口路56、58、60号名泉春晓E1、E2、E3公建3-703

联系方式：0531-86908912

二、采购项目名称：济南市市中区城市管理局2021年度103省道英雄山路南段亮化提升工程采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000253

三、公告2021年5月16日

四、成交日期：2021年5月27日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

希尔顿酒店、鲁能国际中心、正大写字楼亮化提升项目

奥斯福集团有限公司

山东省济南市历城区北园大街26号2幢4B

18600000.00元

B

铁路南苑宿舍高层、凯瑞集团写字楼、中铁十四局、青少年图书馆、唐人中心商业裙楼亮化提升项目

山东省金海龙广告装饰工程有限公司

济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼

4500000.00元

C

济南海关、济南三中、融汇爱都裙楼、鲁能美丽汇商业加装控制系统、山东投资大厦亮化提升项目

山东清华康利城市照明研究设计院有限公司

济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座25层

3510000.00元

七、采购小组成员名单：标包A：张广新、李晓燕、徐国光、孟毓、张婷婷、曹群、董慧玲、标包B：张广新、李晓燕、徐国光、孟毓、张婷婷、曹群、董慧玲、标包C：张广新、李晓燕、徐国光、孟毓、张婷婷、曹群、董慧玲

八、采购小组成员评审结果：标包A：奥斯福集团有限公司（82.66、85.16、85.56、87.86、88.26、88.26、88.46）、千庭景观建设有限公司（67.42、77.52、77.82、77.82、78.22、79.92、81.12）、济南建设设备安装有限责任公司（68.82、69.32、69.62、70.02、70.52、72.12、74.42）、山东省金海龙广告装饰工程有限公司（80.6、82.6、84.4、84.4、85.1、85.9、86.8）、江苏瑞澜光电科技有限公司（70.79、73.59、75.39、75.79、75.89、76.19、77.59）、山东恒业建设工程有限公司（74.34、74.94、75.54、75.94、76.94、79.04、79.44）、济南城市照明工程有限公司（70.67、75.77、76.97、77.27、78.27、79.07、79.67）、山东彩旺建设有限公司（70.86、71.06、71.26、71.36、73.66、73.96、81.86）、江苏现代照明集团有限公司（69.26、76.66、77.66、78.26、78.56、78.96、80.36）、山东天马照明工程有限公司（82.2、85.0、85.4、87.6、87.9、88.2、88.3）、南京中电熊猫照明有限公司（70.39、70.99、71.39、71.39、71.89、72.29、72.39）、河南艺嘉工程集团有限公司（70.89、71.19、71.99、73.19、74.09、74.59、75.99）、深圳市金照明科技股份有限公司（78.93、81.03、84.43、85.53、85.63、86.73、88.53）标包B：山东省金海龙广告装饰工程有限公司（84.3、86.5、86.5、87.2、88.0、88.5、88.7）、千庭景观建设有限公司（72.18、81.88、82.18、82.18、83.28、84.28、84.88）、济南建设设备安装有限责任公司（70.69、70.89、70.99、71.39、71.89、73.49、75.79）、奥斯福集团有限公司（84.56、87.56、87.96、89.76、90.26、90.66、90.86）、山东恒业建设工程有限公司（74.39、76.59、76.69、77.69、77.99、78.69、81.19）、洪城市政环境建设集团有限公司（75.12、83.72、84.82、84.92、85.32、85.32、87.82）、星汇照明集团有限公司（75.46、79.56、79.96、80.16、80.36、82.26、82.36）、山东彩旺建设有限公司（73.31、73.71、73.71、74.01、75.61、76.11、84.31）、山东天马照明工程有限公司（82.4、85.0、85.4、87.2、87.9、88.1、88.3）、扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司（78.05、78.25、78.25、78.45、80.55、80.75、81.15）、河南艺嘉工程集团有限公司（72.15、73.25、74.45、75.15、75.35、75.85、77.25）、山东清华康利城市照明研究设计院有限公司（77.9、84.9、85.7、86.3、86.7、87.2、87.8）标包C：山东清华康利城市照明研究设计院有限公司（82.84、87.84、89.24、89.24、89.64、90.14、90.74）、千庭景观建设有限公司（74.94、84.84、85.14、85.14、85.84、86.24、87.24）、济南建设设备安装有限责任公司（73.15、73.8、73.9、74.3、74.8、76.4、78.7）、山东省金海龙广告装饰工程有限公司（81.58、84.78、85.78、85.78、86.48、87.28、87.98）、奥斯福集团有限公司（84.22、90.32、90.72、92.52、93.02、93.42、93.62）、山东恒业建设工程有限公司（74.91、77.51、77.61、78.61、78.91、79.61、82.11）、山东彩旺建设有限公司（75.57、75.97、76.27、77.47、78.07、78.37、86.57）、山东天马照明工程有限公司（82.6、83.9、85.0、85.4、87.2、88.3、88.9）、河南艺嘉工程集团有限公司（74.57、75.67、76.87、77.57、77.77、78.27、79.67）

九、公告期限：2021年5月29日 至 2021年5月31日

十、采购项目联系方式：

联系人：刘晓娇联系方式：0531-86908912

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、河南艺嘉工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

2、河南艺嘉工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

3、河南艺嘉工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

4、济南建设设备安装有限责任公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

5、济南建设设备安装有限责任公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

6、济南建设设备安装有限责任公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

7、江苏现代照明集团有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

8、杨刚建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。）

9、山东清华康利城市照明研究设计院有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

10、奥斯福集团有限公司：评审得分较低（其他情形B包按照竞争性磋商文件规定兼投不兼中。）

11、奥斯福集团有限公司：评审得分较低（其他情形按照磋商文件规定兼投不兼中的原则。）

12、山东彩旺建设有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

13、山东彩旺建设有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

14、山东彩旺建设有限公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

15、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。）

16、山东天马照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

17、山东天马照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

18、山东天马照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

19、江苏瑞澜光电科技有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

20、南京中电熊猫照明有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

21、山东省金海龙广告装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

22、山东省金海龙广告装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

23、深圳市金照明科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

24、千庭景观建设有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

25、千庭景观建设有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

26、千庭景观建设有限公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

27、济南城市照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

28、山东锐光电子工程科技有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。）

29、洪城市政环境建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

30、山东恒业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形A包评分细则相比得分较低。）

31、山东恒业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

32、山东恒业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形C包评分细则相比得分较低。）

33、星汇照明集团有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）

34、山东金世博光电工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。）

35、山东金世博光电工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。）

36、扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司：评审得分较低（其他情形B包评分细则相比得分较低。）