采购项目名称

临沂市生态环境局莒南县分局2021年度第三方监测服务项目

品目

采购单位

临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年05月24日 17:26

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂市生态环境局莒南县分局2021年度第三方监测服务项目成交公告

一、采购人：临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局,临沂市生态环境局莒南县分局地址：莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局),莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局),莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局),莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局),莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局),莒南县新建路241号(临沂市生态环境局莒南县分局)

联系方式：05397212693(临沂市生态环境局莒南县分局),05397212693(临沂市生态环境局莒南县分局),05397212693(临沂市生态环境局莒南县分局),05397212693(临沂市生态环境局莒南县分局),05397212693(临沂市生态环境局莒南县分局),05397212693(临沂市生态环境局莒南县分局)

采购代理机构：中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司地址：北京省北京市海淀县（区）三环北路89号9层A-08

联系方式：0539-8603301

二、采购项目名称：临沂市生态环境局莒南县分局2021年度第三方监测服务项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371327202102000086

三、公告2021年4月29日

四、成交日期：2021年5月21日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

农村环境项目

山东君成环境检测有限公司

临沂高新区应用科学城1#加速器3、4楼

158000元

B

化工园区项目

山东蓝一检测技术有限公司

临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园D2座五楼东车间

144000元

C

垃圾焚烧填埋项目

山东元通监测有限公司

临沂经济技术开发区芝麻墩街道智晟软件产业园A-1

165000元

D

在线监督对比检测（上半年）

山东科泰环境监测有限公司

山东省临沂市兰山区天津路与沂蒙路交汇金猴北城名居3A号楼303室

169000元

E

在线监督对比检测（下半年）

山东华箴检测技术有限公司

山东省临沂市费县城东工业园

169700元

F

挥发性有机物

山东精诚检测技术有限公司

山东省临沂市兰山区柳青街道冠山路68号怡景锦河苑沿街1号楼

172800元

七、采购小组成员名单：标包A：牛继宗、张健美、冯雪娜、标包B：牛继宗、张健美、冯雪娜、标包C：牛继宗、张健美、冯雪娜、标包D：牛继宗、张健美、冯雪娜、标包E：牛继宗、张健美、冯雪娜、标包F：牛继宗、张健美、冯雪娜

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东君成环境检测有限公司（85.59、90.59、95.59）、中维安全检测认证集团有限公司（66.44、73.44、76.44）、青岛易科检测科技有限公司（69.0、74.0、77.0）、山东元通监测有限公司（68.18、85.18、88.18）、山东华安检测技术有限公司（63.6、63.6、70.6）、山东精诚检测技术有限公司（73.23、83.23、86.23）、山东华箴检测技术有限公司（73.14、85.14、88.14）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（67.28、67.28、74.28）标包B：山东蓝一检测技术有限公司（82.03、92.03、97.03）、中维安全检测认证集团有限公司（67.96、74.96、74.96）、青岛易科检测科技有限公司（68.29、73.29、75.29）、山东科泰环境监测有限公司（69.61、86.61、87.61）、山东华安检测技术有限公司（64.03、69.03、71.03）、山东精诚检测技术有限公司（75.16、85.16、85.16）、山东山川环保技术服务有限公司（69.84、84.84、84.84）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.0、69.0、78.0）标包C：山东元通监测有限公司（80.27、90.27、95.27）、中维安全检测认证集团有限公司（66.42、66.42、73.42）、山东君成环境检测有限公司（68.07、76.07、83.07）、青岛易科检测科技有限公司（69.0、69.0、76.0）、山东精诚检测技术有限公司（68.52、83.52、86.52）、山东华箴检测技术有限公司（73.1、83.1、86.1）、山东山川环保技术服务有限公司（69.82、79.82、84.82）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（67.28、70.28、74.28）、山东汉诚检测技术有限公司（60.23、67.23、67.23）标包D：山东科泰环境监测有限公司（81.05、88.05、96.05）、青岛易科检测科技有限公司（67.5、72.5、74.5）、山东华安检测技术有限公司（63.16、68.16、70.16）、山东精诚检测技术有限公司（69.0、83.0、87.0）、山东山川环保技术服务有限公司（71.0、83.0、86.0）、山东蓝一检测技术有限公司（69.05、81.05、87.05）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.38、73.38、75.38）标包E：山东华箴检测技术有限公司（78.07、91.07、96.07）、山东君成环境检测有限公司（68.9、83.9、86.9）、青岛易科检测科技有限公司（67.56、72.56、74.56）、山东元通监测有限公司（68.9、83.9、86.9）、山东华安检测技术有限公司（63.09、68.09、70.09）、山东精诚检测技术有限公司（69.06、84.06、89.06）、山东山川环保技术服务有限公司（71.0、81.0、89.0）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（68.45、73.45、75.45）标包F：山东精诚检测技术有限公司（79.26、92.26、97.26）、青岛易科检测科技有限公司（70.7、73.7、75.7）、山东科泰环境监测有限公司（69.65、84.65、89.65）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（71.0、74.0、76.0）

九、公告期限：2021年5月25日 至 2021年5月25日

十、采购项目联系方式：

联系人：郁鑫联系方式：18669525552

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东元通监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东元通监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

25、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

26、山东华安检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

27、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

28、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

29、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

30、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

31、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

32、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

33、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

34、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

35、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

36、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

37、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

38、青岛易科检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）